Reactie op bericht Zondagcommissie mbt toekomst sv Gouda

Reactie zaterdagcommissie op weerlegging argumenten van het bestuur door zondagcommissie.

1. Beperkte doorstroming jeugd naar de zondag. De zondagcommissie geeft aan dat dit stagneert doordat er de laatste jaren slechts 1 A team op de been kon worden gebracht en dat er dus geen of weinig jeugdspelers waren die naar de senioren overgingen. Echter in de praktijk blijkt dat vele jeugdspelers de overstap hebben gemaakt naar de zaterdagafdeling en niet naar de zondagafdeling. Dus de argumenten dat ze stoppen i.v.m. werk of dat ze naar een andere vereniging zijn gegaan, gaan hier niet op.
2. In punt 3 van hun argumenten stelt de zondagcommissie dat het opheffen van de zondagselectie leidt tot een uitstroom van zaterdagselectiespelers omdat de trainer er maar 11 op kan stellen. De zondagcommissie gaat er hier vanuit dat de huidige zondagselectiespeler dan allemaal in het 1^e van de zaterdag gaan spelen. Een grote misvatting, de zaterdagselectie is dit jaar behoorlijk verjongd en zijn bezig een team neer te zetten voor de toekomst. Dat kan en wil de zaterdagcommissie niet overboord gooien en gaan dus verder op de ingeslagen weg. Bouwen aan de toekomst dus.
3. De zondagcommissie geeft aan dat als er bespaard moet worden de zaterdag maar recreatief moet gaan spelen omdat het budget van de zaterdag hoger ligt dan die van de zondag terwijl de zaterdag lager speelt en een kleinere selectie heeft. Echter gaat de zondagcommissie volledig voorbij aan het feit dat de zaterdag 9 elftallen hebben spelen terwijl de zondag maar 3 elftallen over heeft. Logisch dus dat het budget van de zaterdag hoger is dan van de zondag. Gezien het feit dat het op zaterdag veel drukker is dan op zondag ( meer elftallen)  vinden wij het vreemd dat de zondagcommissie suggereert dat zij de best renderende afdeling zijn.
4. Wat betreft het technisch beleid, de zondagcommissie stelt  dat zij openstaan voor samenwerking met de zaterdag. Echter is het technische overleg wat de laatste jaren heeft plaatsgevonden dit jaar gestopt. De simpele reden is dat bij de vastgestelde vergaderingen van de laatste jaren de zondag niet meer kwam opdagen.
5. 1 trainer op papier voor beide selectie elftallen om kosten te besparen zoals de zondag voorstelt is in strijd met de regelgeving van de KNVB en dus gewoonweg niet mogelijk. 1 verzorger voor beide selectie elftallen lijkt de zaterdagcommissie onhaalbaar omdat de verzorger dan op de trainingsavonden ca 65 spelers moet gaan verzorgen, ook moet de verzorger dan zowel op zaterdag als op zondag aanwezig zijn. Dit lijkt de zaterdagcommissie een onmogelijke taak en dus ook in de praktijk onuitvoerbaar.
6. Wat betreft (volgens de zondagcommissie) de vurige wens van een groot deel van de zaterdagcommissie  betreffende het opheffen van de zondag, daar kunnen we heel kort over zijn. De buitengewone ledenvergadering moet aangeven wat de leden willen. Als de leden besluiten dat de zondag prestatief blijft bestaan dan zal de zaterdagcommissie zich daar bij neerleggen en de wens van de leden respecteren.
7. Keeperstrainer, afgelopen jaren hebben de zondagkeepers ook gebruik kunnen maken van de keeperstrainer van de zaterdag. Echter na het zoveelste conflict over de vergoeding die de zondag hiervoor moest betalen als bijdrage voor de vergoeding die onze keeperstrainer hiervoor ontvangt heeft de zaterdagcommissie besloten met ingang van dit seizoen dat de zondag zelf op zoek moet gaan naar een keeperstrainer en dus te stoppen met het beschikbaar stellen van de keeperstrainer. Zowel in de pers als op onze website suggereert de zondagcommissie dat deze trainer in dienst is van de gehele vereniging. Ook alweer een misvatting dus want deze trainer is in dienst genomen voor de zaterdagafdeling.

De zaterdagcommissie betreurt de aantijgingen aan hun adres door de zondagcommissie en benadrukt dat de zaterdag geen partij is in deze.   

Zaterdagcommissie SV Gouda

Ton Blonk

Ron Vonk

Ed. Hulscher

Hans van Sprang

Hendrik Mol